Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Mario Draghi biografia, idade, início da vida, educação e carreira

Biografia de Mario Draghi

Índice





quanto vale donnie swaggart

Nascido em 3 de setembro de 1947, Mario Draghi OMRI é um economista italiano que atua como Presidente do Banco Central Europeu desde 2011. De 2009 a 2011, ele atuou anteriormente como Presidente do Conselho de Estabilidade Financeira e Governador do Banco da Itália de 2005 a 2011 De 2002 a 2005, Draghi trabalhou anteriormente na Goldman Sachs. A Forbes listou Draghi como a 8ª pessoa mais poderosa do mundo em 2014. Em 2015, ele foi classificado pela revista Fortune como o segundo maior líder do mundo. Seu mandato terminará em 31 de outubro de 2019.



Mario Draghi Idade

Ele tem 71 anos em setembro de 2018.

Mario Draghi Início da Vida

Em Roma, nasceu Draghi. Em 1922, seu pai Carlo ingressou no Banca d'Italia, depois no IRI e, finalmente, no Banca Nazionale del Lavoro. Sua mãe era farmacêutica, Gilda Mancini. Mario é o primeiro de três filhos: a historiadora de arte Andreina e o empresário Marcello. Estudou no Instituto Massimiliano Massimo e formou-se com Federico Caffè na Universidade La Sapienza com sua tese sobre Integração Econômica e Mudanças nas Taxas de Câmbio. Ele então obteve um doutorado em economia pelo Massachusetts Institute of Technology em 1976 sob a supervisão de Franco Modigliani e Robert Solow com sua tese intitulada Essays on Economic Theory and Applications.

Tendendo: Tom Bernthal Bio, Wiki, idade, altura, esposa, pais, irmão, NBC, ator e patrimônio líquido



Carreira de Mario Draghi

De 1981 a 1994, Draghi foi professor titular na Faculdade de Ciências Políticas Cesare Alfieri da Universidade de Florença e membro da Escola de Governo John F. Kennedy, Universidade de Harvard (2001). Foi Diretor Executivo Italiano do Banco Mundial de 1984 a 1990. Em 1991, tornou-se Diretor Geral do Tesouro Italiano por iniciativa do então Ministro Guido Carli e ocupou este cargo até 2001. Presidiu o comitê que revisou a legislação societária e financeira italiana durante seu tempo no Tesouro e redigiu a lei que rege os mercados financeiros italianos.

Mario Draghi

Ele também é um ex-membro do conselho de vários bancos e empresas (Eni, Istituto per la Ricostruzione Industriale,[8] Banca Nazionale del Lavoro e IMI). Draghi era então vice-presidente e diretor administrativo da Goldman Sachs International e membro do conselho de administração de toda a empresa (2002–2005). Ele trabalhou com grandes corporações e governos europeus na estratégia e desenvolvimento europeu da empresa. Após a revelação da Grécia de swaps fora do mercado com a ajuda do Goldman Sachs, ele disse que “não sabia nada” sobre esse acordo e “não tinha nada a ver com”. sua] entrada na [empresa].”



Draghi é administrador do Instituto de Estudos Avançados em Princeton, Nova Jersey, bem como da Brookings Institution, Washington, D.C. Como governador do Banco da Itália, foi membro dos Conselhos Geral e Governante do Banco Central Europeu e membro do Conselho de Administração do Banco de Compensações Internacionais. Ele também é Governador da Itália no Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento e nos Conselhos de Governadores do Banco Asiático de Desenvolvimento.

Draghi foi nomeado Governador do Banco da Itália em dezembro de 2005 e eleito Presidente do Fórum de Estabilidade Financeira em abril de 2006; esta organização, que se tornou o Conselho de Estabilidade Financeira em nome do G20 em abril de 2009, reunindo representantes de governos, bancos centrais, supervisores nacionais e mercados financeiros, instituições financeiras internacionais, visa promover a estabilidade financeira internacional, melhorar o funcionamento do mercado e reduzir risco sistêmico por meio da troca de informações e cooperação internacional de supervisão. Ele e o ex-governador do BCE, Jean Claude Trichet, escreveram uma carta ao governo italiano em 5 de agosto de 2011 para pressionar por uma série de medidas econômicas a serem implementadas na Itália em breve.

Jean-Claude Trichet, cujo mandato como presidente do Banco Central Europeu terminou em outubro de 2011, foi frequentemente mencionado como um potencial sucessor de Draghi. Então, em janeiro de 2011, o jornal semanal alemão Die Zeit informou que é “improvável” que Draghi seja escolhido como sucessor de Trichet, com referência a políticos de alto escalão na Alemanha e na França. No entanto, a situação se complicou ainda mais em fevereiro de 2011, quando foi noticiado que o principal candidato alemão, Axel Weber, não estava mais procurando o emprego, revivendo as chances dos demais candidatos. Em 13 de fevereiro de 2011, o editor associado do Financial Times, Wolfgang Münchau, endossou Draghi como o melhor candidato para o cargo.



Alguns dias depois, The Economist escreveu que “o próximo presidente do segundo banco central mais importante do mundo deveria ser Mario Draghi”. . Draghi para o cargo de Presidente do BCE” Poucos dias depois, Draghi foi endossado pelo jornal alemão Bild, definindo-o como “o mais alemão de todos os candidatos restantes”. O presidente Nicolas Sarkozy viu Draghi como um candidato de pleno direito ao cargo. Draghi e Jean-Claude Trichet e Dominique Strauss-Kahn. Em 17 de maio de 2011, o Conselho da União Europeia, na qualidade de Ecofin, adotou uma recomendação sobre a nomeação de Draghi como Presidente do BCE[25], que foi aprovada pelo Parlamento Europeu e pelo próprio BCE e confirmada pelos dirigentes europeus em 24 de junho de 2011. Quando o mandato não renovável de oito anos de Trichet expirou em 31 de outubro de 2011, Draghi começou a liderar a instituição com sede em Frankfurt.

O mandato de Draghi vai de 1º de novembro de 2011 a 31 de outubro de 2019. Embora a França tenha apoiado a candidatura de Draghi por um longo tempo, o país manteve a nomeação até o fim, insistindo que Lorenzo Bini Smaghi, funcionário italiano do seis- membro do conselho de administração do BCE, cede o seu lugar no conselho de administração a um funcionário francês. Preocupações sobre o trabalho anterior de Draghi no Goldman Sachs também foram expressas durante a candidatura. Pascal Canfin (MEP) alegou que Draghi estava envolvido em trocas para governos europeus, especialmente na Grécia, tentando mascarar a situação econômica de seus países. Draghi respondeu que os acordos foram “realizados antes de eu ingressar no Goldman Sachs [e] eu não tive nada a ver com eles” nas audiências de nomeação do Parlamento Europeu em 2011.



filmes e programas de tv de john henton

Draghi supervisionou € 489 bilhões (US$ 640 bilhões), o programa de empréstimos de três anos do BCE para bancos europeus em dezembro de 2011. resposta geral dos EUA, incluindo compras de ativos e outras ações da época pelo Federal Reserve. O BCE de Draghi também prontamente “revogou os dois aumentos de juros tolos feitos por seu antecessor… Trichet[ e]… intensificou as compras de títulos de nações da zona do euro em dificuldades”, escreveu o comentarista Steve Goldstein em meados de janeiro de 2012. Naquela época, “Draghi e todos os seus colegas (a decisão foi unânime) optaram por não cortar o preço dos empréstimos do setor privado [abaixo do 1% alcançado com a 'revogação'], mesmo que ele preveja que a inflação fique abaixo da meta de 2% ainda este ano.” De acordo com Goldstein, Draghi deixaria outros movimentos para os líderes nacionais Sarkozy e a chanceler alemã Angela Merkel e cen. No Fórum Econômico Mundial de 2012, Mario Draghi.

O Prêmio Nobel de Economia Joseph Stiglitz argumentou em fevereiro de 2012 que, na questão da iminente reestruturação da dívida grega, a insistência do BCE de que deve ser “voluntária” (em oposição a um default decretado pelas autoridades gregas) foi um presente para as instituições financeiras que vendeu seguro de inadimplência dessa dívida; uma posição injusta para as outras partes e que constitua um presente para as outras partes; Uma segunda rodada um pouco maior de empréstimos do BCE a bancos europeus sob Draghi, chamada de operação de refinanciamento de longo prazo (LTRO), foi lançada no final de fevereiro de 2012. Um comentarista, Matthew Lynn, viu a injeção de fundos do BCE, juntamente com os EUA A flexibilização quantitativa do Fed e o Mecanismo de Compra de Ativos do Banco da Inglaterra, à medida que os aumentos do preço do petróleo em 2011 e 2012 estavam se alimentando.

Em julho de 2012, em meio a novos temores sobre os soberanos da zona do euro, Draghi disse em um painel de discussão que o BCE “… está pronto para fazer o que for preciso para preservar o euro. E acredite, será o suficiente.” Esta declaração resultou em um declínio constante nos rendimentos dos títulos (custos de empréstimos) para os países da zona do euro, especialmente Espanha, Itália e França. Dado o lento progresso político na resolução da crise na zona do euro, a declaração de Draghi foi vista como um ponto de virada fundamental nas fortunas da zona do euro.

Em abril de 2013, em resposta a uma pergunta sobre a adesão à zona do euro, Draghi disse que “Essas perguntas são formuladas por pessoas que subestimam amplamente o que o euro significa para os europeus, para a zona do euro. Eles subestimam enormemente a quantidade de capital político que foi investido no euro”. Em 2015, Draghi disse em uma aparição perante o Parlamento Europeu que o futuro seria. “Ainda não atingimos o estágio de uma verdadeira união monetária”, disse o presidente do banco central, Mario Draghi, em discurso no Parlamento Europeu de Bruxelas.

O fracasso dos países da zona do euro em harmonizar suas economias e criar instituições mais fortes, disse ele, “coloca em risco o sucesso de longo prazo da união monetária diante de um choque importante”. Draghi muitas vezes instou os governos da zona do euro a fazer mais para melhorar seu desempenho econômico, como a revisão de regulamentações trabalhistas restritivas. Mas era incomum para ele sugerir que o futuro da zona do euro poderia depender de os países estarem ouvindo seus conselhos.

Em 10 de março de 2016, depois de declarar em uma coletiva de imprensa que acredita que o conceito é 'muito interessante', Draghi provocou uma onda de conversas sobre o conceito de 'dinheiro de helicóptero': nós realmente não pensamos ou falamos sobre dinheiro de helicóptero . É um conceito muito interessante que os economistas acadêmicos estão discutindo agora em diferentes ambientes. Mas ainda não estudamos o conceito.

Prima facie, claramente envolve complexidades, tanto do ponto de vista contábil quanto legal, mas com esse termo “dinheiro de helicóptero” pode-se significar muitas coisas diferentes, então temos que ver isso. Draghi é membro do Grupo dos Trinta da Fundação Rockefeller. O Thirty Group é um grupo privado de lobistas financeiros. Por esta razão, ele é acusado como presidente do BCE de ter um conflito de interesses.

Algumas partes também veem um conflito de interesse no antigo trabalho de Draghi na Goldman Sachs. No contexto dos escândalos em torno do banco Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS), que fez negócios muito arriscados, Draghi foi criticado a partir de 2013.

Notícias de Mario Draghi

Opinião | Mantenha essas hagiografias de Mario Draghi como chefe do BCE.

Há algo muito estranho nos jornalistas, vivendo no “aqui e agora” e cobrindo os acontecimentos à medida que se desenrolam, tentando escrever julgamentos da história. É isso que, nos últimos dias, os jornalistas que escrevem para o Financial Times vem fazendo em relação a Mario Draghi. O presidente do Banco Central Europeu (BCE) deve se aposentar em novembro de 2019. Muitos parecem estar mostrando uma pressa indevida em consolidar seu lugar na história. Ansioso para estabelecer os fatos no terreno e reivindicar a “vantagem do pioneirismo”, escreveu a jornalista Claire Jones ( O BCE depois de Draghi: 'Você precisa de um ator que possa agir rápido' ) no Financial Times em 13 de março que a zona do euro precisava de um líder que pudesse agir rápido, com o subtexto sendo que Draghi fez exatamente isso em 2012. Ele é creditado por ter agido com ousadia para salvar a zona do euro.

A razão pela qual é estranho encontrar jornalistas tentando julgamentos históricos é que sua avaliação pode ser muito transitória. Eles correm o risco de serem ultrapassados ​​pelos eventos mais cedo do que pensam. Em fevereiro de 1999, Tempo A revista apresentou em sua capa Robert Rubin, Larry Summers e Alan Greenspan, chamando-os de “Comitê para salvar o mundo”. Um ano depois, as ações de tecnologia da informação atingiram o pico e a bolha do índice Nasdaq Composite estourou. Ambos acabaram com o tão elogiado milagre da produtividade americana, que não reapareceu desde então.

quanto Carmen Harlan ganha

Robert Rubin veio do Goldman Sachs para o Tesouro dos EUA e, de lá, foi para o Citigroup e perdeu muito de sua credibilidade. Larry Summers realmente não incendiou o Potomac com decisões políticas, mas mesmo assim se viu no Tempo cobrir. Alan Greenspan admitiu uma falha em seu modelo após a crise financeira de 2008 e depois retirou parte de sua admissão. Portanto, com base nas hagiografias Draghi que estão aparecendo, pode ser uma boa decisão de longo prazo “vender” Draghi.

Segundo, um julgamento histórico deve considerar evidências contrárias e explicar por que isso importa menos. Por exemplo, em 11 de fevereiro, Robert Smith escreveu no Financial Times ( Europa enfrenta um acerto de contas quando 'The Bezzle' morde QE ) que o estímulo monetário do BCE havia levado a um período de geração de riqueza psíquica que agora estava se desfazendo. O artigo menciona três títulos que perderam de metade a dois terços de seu valor poucos meses após a compra pelo BCE, e outro passou de captação de dinheiro no mercado de títulos em 2017 para inadimplência em 2018. Quem arca com as perdas incorridas pelo BCE nesses títulos?

Em uma era de “dinheiro fiduciário”, talvez eles não sejam realmente perdas porque o banco central imprimiu dinheiro e os comprou. No entanto, o dinheiro é fungível; tem usos alternativos e a compra desses títulos pelo BCE representou uma transferência de recursos públicos para mãos privadas. Nas democracias, seria de esperar um inquérito sobre essas compras e tal investigação poderia até resultar na demissão do chefe do banco central. Mas na Europa, membros do Parlamento Europeu se acotovelavam para tirar selfies com Draghi.

Além disso, deve-se questionar a eficácia dos ousados ​​atos de resgate de Draghi se, meses depois de sua promessa de declará-los desnecessários, a economia da zona do euro estiver com falta de oxigênio. Em outras palavras, se um paciente adoeceu (de novo) imediatamente após a retirada do medicamento, então o medicamento deixou o paciente melhor ou piorou?

A resposta a isso seria que o remédio monetário de Draghi teria funcionado melhor se fosse apoiado por reformas estruturais e estímulos fiscais em toda a zona do euro. No entanto, um bom médico teria que levar em consideração as circunstâncias e a probabilidade de tal ação de acompanhamento ser tomada e, em segundo lugar, os custos e benefícios de seu medicamento se essas ações não fossem tomadas. O BCE, sob Draghi, fez isso?

Jornais e comentaristas alemães vincularam a abordagem de política monetária do BCE à crescente disseminação do nacionalismo, economia populista, mas em última análise inviável e insustentável, e crescente desigualdade na Europa. Eles têm um ponto. As políticas do banco central aumentaram os preços da dívida e dos ativos. Infelizmente, ambos não fazem parte do mesmo balanço. Alguns se tornaram mais endividados e outros se tornaram mais ricos. O fato de que os preços dos ativos financeiros e reais se recuperaram enquanto a recuperação econômica fracassou significa que o emprego e a renda não aumentaram tanto quanto a riqueza.

Ao julgar erroneamente o declínio secular do crescimento potencial como uma estagnação secular ou demanda agregada deficiente, a política monetária exacerbou o problema. O primeiro requer a aceitação de um crescimento mais baixo, alguma redistribuição por meio de impostos mais altos e alívio direcionado para os quintis inferiores da população. Em vez disso, a política monetária prejudicou a capacidade da economia de gerar e sustentar o crescimento espontâneo e a tornou permanentemente dependente da medicina monetária. A política monetária de Draghi é, portanto, parte do problema. Documentar a história serve a um propósito útil para o futuro. Escrever hagiografias, no entanto, é um desserviço tanto para o presente quanto para o futuro.

| ar | uk | bg | hu | vi | el | da | iw | id | es | it | ca | zh | ko | lv | lt | de | nl | no | pl | pt | ro | ru | sr | sk | sl | tl | th | tr | fi | fr | hi | hr | cs | sv | et | ja |